1. Zásadní události
Během předvolební kampaně v roce 2024 se odehrálo několik klíčových událostí, které přitáhly širokou pozornost médií a výrazně ovlivnily veřejné mínění. Tyto události posílily polarizaci voličů a přispěly k vytváření odlišného obrazu každého z kandidátů.
- Pokus o atentát na Donalda Trumpa: Dne 14. července 2024 byl Donald Trump lehce zraněn při pokusu o atentát během předvolebního mítinku v Pensylvánii. Útočník střelil Trumpa do ucha a byl na místě zastřelen agenty tajné služby. Tento incident okamžitě přitáhl velkou mediální pozornost a vyvolal debaty o bezpečnosti politických kandidátů v USA. Událost zároveň polarizovala veřejnost, protože příznivci Trumpa vnímali incident jako potvrzení zranitelnosti jeho kampaně.
- Prezidentská debata mezi Trumpem a Harrisovou: Dne 10. září 2024 se uskutečnila první a jediná prezidentská debata mezi Trumpem a Harrisovou. Debata se zaměřila na zahraniční politiku, ekonomiku a sociální otázky. Kandidáti se vymezovali výrazně odlišnými postoji, přičemž Harrisová byla médii vykreslována jako progresivní a inkluzivní volba, zatímco Trump byl prezentován v kontroverznějším světle. Tento rozdílný pohled v médiích vyvolal na sociálních sítích diskuse o možné zaujatosti a posílil rozdělení mezi voliči.
- Favorizování Kamaly Harrisové v tradičních médiích: Během kampaně tradiční média, jako jsou televize a tištěná média, často prezentovala Kamalu Harrisovou jako kandidátku naděje a změny. Trump byl naproti tomu v médiích vykreslován jako více kontroverzní osobnost. Tento mediální přístup vyvolal mezi voliči rozdílné vnímání obou kandidátů a posílil vnímání mediální zaujatosti ve prospěch Harrisové.
- Současné předvolební mítinky v klíčových státech: Na konci kampaně oba kandidáti zaměřili své úsilí na klíčové státy, jako je Wisconsin, kde pořádali souběžné mítinky. Tyto události se vyznačovaly ostrou rétorikou a osobními výpady mezi kandidáty, což přitáhlo pozornost médií a posílilo napětí mezi příznivci obou stran.
- Podpora od významných osobností: Oba kandidáti získali během kampaně podporu od vlivných osobností. Například Elon Musk veřejně podpořil Donalda Trumpa, což vyvolalo diskuze zejména v technologickém a finančním sektoru. Harrisová měla naopak podporu osobností z oblasti kultury a médií, což jí přineslo značnou pozornost v tradičních médiích a zaujalo zejména mladší voliče.
2. Mediální obraz
Kampaň v roce 2024 byla výrazně ovlivněna mediálním obrazem obou kandidátů. Média hrála zásadní roli v utváření jejich veřejného vnímání, což přispělo k rozdílnému přijetí obou kandidátů mezi voliči.
- Kamala Harrisová v tradičních médiích: Harrisová byla často v tradičních médiích, jako jsou velké televizní stanice a noviny, zobrazována jako pozitivní volba, která přináší inkluzivní a progresivní přístup k politice. Média kladla důraz na její ekologickou a sociální agendu a často ji vykreslovala jako kandidátku změny a budoucnosti. Tento mediální obraz mohl posílit vnímání Harrisové jako nadějné kandidátky u progresivnějších voličů.
- Donald Trump a kritické pokrytí: Mediální pokrytí Trumpa bylo často kritické a zaměřovalo se na jeho kontroverzní výroky a chování. Média ho často zobrazovala více negativně a kritizovala jeho protekcionistické postoje a výroky. Tento obraz mohl ovlivnit část veřejnosti a posílit odpor k Trumpovi, přičemž jeho příznivci tento přístup vnímali jako neobjektivní a zaujatý.
- Sociální média a digitální platformy: Sociální média se stala klíčovou platformou pro šíření informací i dezinformací. Na platformách jako X a Facebook se vytvořily silné komunity příznivců obou kandidátů, které aktivně reagovaly na mediální pokrytí a sdílely vlastní obsah. Tyto platformy posílily názorové bubliny a prohloubily rozdíly mezi voliči, přičemž se na nich často objevovaly neověřené informace a spekulace.
- Podpora osobností a influencerů: Významné osobnosti a influenceři měli na vnímání obou kandidátů silný vliv. Elon Musk veřejně podpořil Trumpa, což rezonovalo zejména mezi příznivci v technologickém sektoru a na Muskově platformě X, zatímco Harrisová získala podporu známých osobností z oblasti kultury.
Foto: Hlavní dárci kampaně Trump x Harris.
3. Vnímání na sociálních médiích
Sociální média hrála v roce 2024 klíčovou roli v šíření informací i dezinformací, což významně ovlivnilo veřejné mínění a důvěru v demokratický proces. Na platformách jako Twitter, Facebook a dalších digitálních kanálech se aktivně diskutovalo o volbách, což vedlo k prohlubování názorových rozdílů mezi voliči a k řadě kontroverzních událostí.
- Obavy z volebních podvodů: Na sociálních sítích se často objevovaly spekulace o možných volebních podvodech, zejména kvůli absenci požadavku na identifikaci voličů v některých státech. Tyto obavy vedly k intenzivním diskusím o možném zneužití volebního systému a manipulaci s výsledky. Tyto názory často šířili Trumpovi příznivci, kteří zdůrazňovali rizika spojená s volbou poštou.
- Incident s veverkou Peanut: Jedním z překvapivých virálních témat se stal případ veverky jménem Peanut, která byla údajně zabita vládou USA. Tento bizarní incident se stal symbolem nedůvěry ve vládní transparentnost a vyvolal debaty o etice vládních postupů. Ačkoli se na první pohled jedná o marginální záležitost, příběh si získal velkou popularitu na sociálních sítích, kde byl často interpretován jako symbol rostoucí nedůvěry veřejnosti v transparentnost a důvěryhodnost vládních orgánů.
Pro souvislost odkaz na platformu X
- Útok na Donalda Trumpa: Pokus o atentát na Trumpa během předvolebního mítinku v Pensylvánii vyvolal silné reakce na sociálních médiích. Uživatelé aktivně sdíleli záznamy z incidentu a spekulovali o motivech útočníka. Tento incident podnítil diskuse o bezpečnosti kandidátů a o politickém násilí obecně. Polarizace mezi voliči se tím dále prohloubila, přičemž příznivci Trumpa vnímali útok jako důkaz, že jeho kampaň čelí velkým výzvám.
- Videa o „glitchech“ na volebních monitorech: Po volbách začala na sociálních sítích kolovat videa, která údajně zobrazovala technické chyby na volebních monitorech, což mělo mít za následek chyby při počítání hlasů. Tato videa, která byla intenzivně sdílena, podpořila spekulace o narušení integrity volebního procesu. Uživatelé na sociálních sítích diskutovali o možných manipulacích a technických problémech, což zvýšilo nejistotu ohledně regulérnosti voleb.
Pro souvislost odkaz na platformu X
- Preference na Polymarketu: Polymarket, platforma umožňující sázení na výsledky různých událostí, zaznamenala vysokou aktivitu ohledně prezidentských voleb. Preference na této platformě byly po určitou dobu příznivější pro Donalda Trumpa než pro Kamalu Harrisovou, což vyvolalo diskuze o spolehlivosti predikčních trhů a o tom, do jaké míry mohou tyto trhy ovlivňovat veřejné mínění. Tento vývoj na Polymarketu byl vnímán jako zajímavý ukazatel nálady veřejnosti a zvýšil pozornost směrem k neformálnímu predikčnímu trhu jako zdroji předpovědí.
Foto: Aktuální volební preference z webu Polymarket
Disclaimer:
Tento článek je poskytován pouze pro informační účely a neměl by být považován za investiční radu, doporučení k nákupu či prodeji cenných papírů nebo jakékoli jiné finanční produkty. Autoři nedávají žádné záruky ohledně přesnosti, úplnosti nebo aktuálnosti informací uvedených v tomto článku. Čtenáři by měli konzultovat s finančním poradcem nebo jiným profesionálem, pokud potřebují konkrétní investiční rady nebo pokud mají otázky ohledně svých finančních rozhodnutí. Autoři tohoto článku nejsou odpovědni za jakékoli ztráty nebo škody způsobené použitím informací uvedených v tomto článku. Zisky roků minulých nejsou zárukou zisků budoucích.
